Bjørn, dette bildet gikk rett hjem hos meg. Ble sittende å stirre å utforske bildet og dets komposisjon, fargebruk og kontraster. Får jeg lov å si Fantastisk.
mvh Nils

Ja dette satt veldig godt hos meg og. Av en eller annen grunn så tenker jeg på REM (Michael Stipe) når jeg ser dette ! Liker dette !

Gir meg assosiasjoner til Star Trek!
Fint på en sær måte. De er menneskelignende så de kommer nok fra vår egen gallakse...
John :-)

Passe ''halvabstrakt'' da tydligvis. Stålindustri, smelteverk...er mine ass. Bra bilde

Ja det som slo meg var ''skinheads'' og faner....
Tydelig at fantasien går her, da har vel fotografen lyktes... Speilingen fungerer fint og løfter bildet opp sammen med ''fanene'' som rammer inn bildet. Ville gjerne hatt et større utsnitt.
**+
<font color=''#0000FF''>~Ivar~</font>

Den som har lest Aldous Huxleys bøker vil nok ''lese'' symbolikken i bildet med letthet. For andre er det nok mer vanskelig tilgjengelig, men jeg noterer med tilfredsshet at fantasien utfordres. Ikke alle bilder skal være enkle å forstå (intellektuelt fast-food oversvømmes vi daglig av).

Forøvrig så er kjerneproblemene som Huxley tar opp i ''Brave New World'' og ''Brave New World Revisited'' allerede et gjennomførlig faktum, faktisk så er kloningen av høyerestående dyrearter allerede utført og tanken på å klone mennesker er seriøst vurdert (det er teknisk mulig i dag).

Ensrettingen i samfunnet og samfannsideologien var fullført for mange år siden, så der ble Huxley en profet i egen levetid. Oppsummeringen ''The world's stable now. People are happy; they get what they want, and they never want what they can't get.'' er et ekko av vår egen tid.

Selve tittelen ''Brave New World'' er et Shakespeare-sitat som Villmannen John forbløffer sitt publikum med.

Les Huxley. Tenk selv.

Kansje, kansje ikke.Jeg syns formatet er for smått...leif

Forstår ikke helt hvordan du kan fortelle Marius Tangen at han skal bruke bildeflaten konstruktivt når du selv produserer dette her.
Jeg synes også dette er et flott bilde, men det har mange paralleler til bilde nr. 45687, når det gjelder rot og kreativ billedflate.

M.

Enkelte kommentarer gidder jeg ikke å bry meg om.

Får jo da håpe at andre igjen ikke bryr seg om enkelte kommentarer, ser heller ikke annet enn gyldne farger, diffust og abstrakt.

Eskil.

Rotete er det ikke og oppbygging av motivet er ok. Men så kom vi til symbolikken: For meg fungerte denne ikke. Selv med en meget (kanskje for) ledende tittel fikk jeg helt andre assosiasjoner.
Bra du ikke på død og liv må bruke alle tildelte pixels, for jeg synes i alle fall at den presenterte størrelsen er helt ok.
Rune

Kommentarer er jo kommentarer - og bildet skal jo stå for seg selv...

Jeg liker bildet, og det gir assosiasjoner den veien hjernen min vil. Synd du ikke var litt mer raus med størrelsen.

Du får kikke omigjen, E.K. Bildet ble opprinnelig laget den gang fotodotno ikke tillot større bilder enn 600px.

Uballanse i komposisjonen. Bildet gir meg svært lite. Det værste er likevel tittelen som for meg er fullstendig meningsløs.
Morten M

Vi er alle forskjellige og takk for det. At folk ikke kjenner Huxley (eller Shakespeare) er ikke noe problem for meg.

Hör till dem som läst samtliga Huxley's böcker (ingen direkt fan dock,
Kontrapunkt är hyfsad) och tror inte han skulle uppskattat att på något
sätt förknippas
med den här bilden.

du er vel skeptisk til kloning da, IL. og andre manipuleringer av menneskets sinn.

Se där en svarskommentar som inte var så dum - dock svajar den betänkligt.

Skjønner ikke hva enkelte mener her om rot og ubalanse.
Nei, et flott bilde, med spenning i en uforløst symmetri.