Liker glam-bildene dine. Ikke spennende (som du selv sier), men veldig pent. Cred også til sminkør, frisør og clearasil :-)

Ramma kan jeg styre meg for.

Det blir jo et veldig dokke-ansikt. Pent å se på.

Liker disse bildene dine utrolig godt! Enig med Tomm, det er veldig pent å se på!

Var foresten innom Maxi-foto med noen bilder jeg skal fremkalle og noen jeg skal ha i A4 strl :) Spurte også softwarm filteret, som du bruker! Og reflektor :P

Hvilken stylist har dere brukt?

Stylisten på dette prosjektet het Photoshop 7.0.


Smmmmiiilll :) Softwarm er å få kjøpt fra Cookin...

Jens Bond

Varmt og Vakkert.
Fargeversjon er best.

Arild

Topp igjen!!!
hvis eg skulla såtte fingeren på noe...(noe eg ikke trenger, men gjør fordi...) måtte det være litt mørk venstre halvdel av ansiktet...
men igjen...TOPP!!!

Glen: Jeg skjønner at det er noen som vil ha helt flatt lys til mote-foto. Det fungerer ofte veldig bra. Når jeg tok bildene var intensjonen en annen. Det skulle liksom ikke bli ''modell/glam'' bilder. Syntes det passet bra med litt lys i fra høyre (for meg som fotograf) ettersom håret også faller den veien. Det ble hamonisk slik. Etter min mening skaper dette litt mere ''dybde'' og ''dynamikk''. Men takk for innspillet, tanken har vært der hos meg og. :)


JENS

Ett mycket bra portrett. Tycker att det är fint att ljuset faller in från sidan. Dessutom en mycket vacker modell.

Mvh
Kent O

Jeg synes bildet er for sterkt preget av Photoshop, det virker unaturlig. Ellers synes jeg at portrettet er bra. Fint utrykk og fine farger, bare ikke bruk for mye uskarphet, blur eller hva det heter.

Seier meg enig med Peter her, ser at det er brukt PS og ikkje stylist her, kanskje litt for markerte overganger fra sof til hard?

I sin genre (''glam'') er det vel greit nok, med bra lyssetting og fargemetning. Synes ikke jeg får noen kontakt med modellen, utrykket blir nokså ''glassaktig'' og oppstilt. Skulle gjerne sett modellen idet hun avslører i det minste en liten flik av seg selv. Men huden er så prikkfri (bokstavelig talt) at det er nokså opplagt at dette er en styling-jobb, i sminkestolen eller PS - og da blir det ikke noe portrett av et menneske, men et bearbeidet produkt. At det gjort i PS er ikke så vanskelig å se: høyre side av pannen, nesen og kinnet synes temmelig preget av en ''smear''-funksjon eller lignende. Men - som sagt - bra håndverk forøvrig.

JH: Eg skreiv det i grunn for at du skriver i top teksten: ''Hollywood Modell'' OG ''Et nytt ''glam'' bilde...''

Og siden det var det du antydet du ville ha, så skreiv eg det e skreiv...
Hadde eg vist at du ikke meinte det du skreiv først, men det du skreiv sist: ''Det skulle liksom ikke bli ''modell/glam'' bilder...''
så hadde eg la være å skrive det...;)

Teknisk er dette et fantastisk portrett, samt veldig gode varme og samstemte farger.
Ellers er portrettet veldig ordinært.

Teknisk har jeg ingenting å utsette på dette bildet, men det blir som RM sier, jeg savner kontakt med modellen. Og så synes jeg ansiktet er litt for mye etterbehandlet i PS, ihvertfall etter min smak :-)

Fargene i bildet likte jeg veldig godt, og jeg hadde også sansen for rammen.

:-) Hege

Jeg bare digger det forrige bildet du har av henne.. dette blir litt for upersonlig, kanksje ikke samme kontakten med modellen som noen påstår..

syns denne funka best i stepia..

flott lyssetting, og sinnsykt bra toner i dette bildet. nesten litt på kanten til ''dukke-look'' men du er innenfor :)

mvh

Torbjørn

Nydelig

Takk for alle komentarer.

Enig med det meste som er sagt her. Ikke noe spesielt bra kontakt på det bildet, men teknisk sett greit nok. At jeg har overdrevet i PS er med vilje. Er ute etter en spesiell glam look, og ikke noe mer enn det. Lik det eller ikke lik det. En anelse mye unsharp men ellers ok.

JENS HAUGEN