Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_61805} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette var stilig Ketil, flotte farger. For å pirke litt kunne jeg tenkt meg at det ikke var kutta på høyresiden, spissen på steinen burde vært med.
Eskil.
Ketil M.
Takk hva synest du om ver 2?
Eskil O.
utsnittet var bedre syns jeg. Artig med bevegelsen i bladet, ser ut som det kommer med vannet nedover bekken Bra.
Tom D.
For meg er V1 best. Det skarpe bladet gir naturlig kontrast til bevegelsen i vannet.
Spissen av steinen kunne kanskje vært med, ja, som EO sier. Selv likte jeg at kanten på steinen viser godt - det markerer på en måte at bladet lett kan feies utfor, av vannet.
Mvh Tom
Stig B.
Enig med TD, v2 ga et mer ''rent stemningspreg'', mens v1 gir skarpe og fine kontraster på noe som er utsatt i et bevegelig miljø.
Mvh Stig
Eskil O.
Enig i at versjon 1 er best av de to.
Eskil.
Inger-Lise S.
Hei! Et fint bilde!Veldig skarpt og fine farger! Likte best v#1.Både bladet , steinen og vannet var veldig tydelig,og vannet virket friskt og levende!Hilsen Inger-Lise
Eskil.
Spissen av steinen kunne kanskje vært med, ja, som EO sier. Selv likte jeg at kanten på steinen viser godt - det markerer på en måte at bladet lett kan feies utfor, av vannet.
Mvh Tom
Mvh Stig
Eskil.
mvh Marit
mye bra vann her oppe i nord for tiden!
vh fred
Jeg går for v#1
Vennlig hilsen Marianne
Rune