Se og Hør tok bilder fra lang avstand da paret giftet seg i strandsonen på Tjøme i 2005. Bildene ble trykket i Se og Hør. Lillo-Stenberg og kona Sæther mente det var et brudd på privatlivets fred - og gikk til sak mot bladet.
Flertallet i Høyesterett, tre av fem dommere, kom frem til at Se og Hør hverken hadde krenket vernet av privatlivets fred eller retten til eget fotografi.
Kjendisbladet tapte den første runden da saken ble behandlet i Oslo tingrett, der paret fikk der medhold og ble tilkjent en samlet erstatning på 150.000 kroner. Tidligere i år ble Se og Hør også i Borgarting lagmannsrett dømt til å betale 150.000 kroner i erstatning.
Høyesterett-dommen sier at saksomkostninger ikke blir tilkjent noen instans, noe som betyr at begge parter betaler sine egne omkostninger i forbindelse med rettssaken.
____________________________________
Les dommen:
http://www.domstol.no/DAtemplates/Article____20179.aspx?e...anguage=NO
Fotojournalisten:
http://www.fotojournalisten.com/
Flertallet i Høyesterett, tre av fem dommere, kom frem til at Se og Hør hverken hadde krenket vernet av privatlivets fred eller retten til eget fotografi.
Kjendisbladet tapte den første runden da saken ble behandlet i Oslo tingrett, der paret fikk der medhold og ble tilkjent en samlet erstatning på 150.000 kroner. Tidligere i år ble Se og Hør også i Borgarting lagmannsrett dømt til å betale 150.000 kroner i erstatning.
Høyesterett-dommen sier at saksomkostninger ikke blir tilkjent noen instans, noe som betyr at begge parter betaler sine egne omkostninger i forbindelse med rettssaken.
____________________________________
Les dommen:
http://www.domstol.no/DAtemplates/Article____20179.aspx?e...anguage=NO
Fotojournalisten:
http://www.fotojournalisten.com/